Womit ich arbeite

Claude – zum Denken und Schreiben

Den größten Teil meiner KI-Arbeit mache ich mit Claude, dem Assistenten von Anthropic. Ich nutze ihn zum Denken, Entwerfen und Formulieren und als Recherche-Begleiter – nicht als Orakel, sondern als Gegenüber, das schnell Struktur in eine Frage bringt.

Claude klingt auch dann überzeugend, wenn er danebenliegt – genau darum geht es im Artikel Überzeugend falsch und im Labor-Stück Selbstbewusst falsch. Und in langen Sitzungen verliert auch er den Faden – den Context Rot, nach dem diese Seite heißt. Deshalb prüfe ich selbst nach, was zählt.

Claude Code </> – die Werkstatt

Was mich als Entwickler wirklich begeistert, ist Claude Code: Claude direkt im Terminal und im Editor. Kein Zeilen-Vervollständigen, sondern ein Gegenüber, das das ganze Projekt kennt, dem ich echte Aufgaben übergebe und das baut, testet und Änderungen zusammenführt. Diese Seite ist damit entstanden.

Auch das ist kein Autopilot: Ich führe Regie, lese gegen und fange die Fehler, die es macht. Aber es ist die beste Entwicklererfahrung, die ich bisher hatte – und der eigentliche Grund, warum diese Seite so schnell gewachsen ist.

Wofür ich KI einsetze

Werkzeuge sind die eine Hälfte – wofür sie taugen, die andere. Fünf Felder, auf denen KI bei mir wirklich arbeitet, je mit einem echten Fall und der Grenze, die dazugehört.

• Bauen. Software entstehen lassen: Features, Werkzeuge, ganze Sites. Diese Seite ist so entstanden – bis hin zum GPT-Labor, für das eine KI half, eine winzige KI zu bauen. Was gebaut wird und was live geht, entscheidet trotzdem kein Modell: Regie und Review bleiben bei mir.
• Reparieren. Diagnose an Hardware und Systemen. Derselbe Intel-Seriendefekt hat zwei Rechner in meiner Familie erwischt – einmal endete die Beweiskette aus Logs und Microcode-Ständen im CPU-Tausch, einmal im Mainboard-Tausch auf Garantie, obwohl die Hersteller-Diagnose zweimal Grün zeigte. Unterwegs irrt auch die KI – wer nicht nachhakt, repariert das Falsche.
• Verstehen. Recherche mit Quellen und Einordnung komplexer Themen – vom EU AI Act bis zur Nachtrecherche, aus der „Was KI mit uns macht“ wurde; der erste Ausschnitt unten zeigt genau diesen Auftrag. Die Grenze bleibt dieselbe: Belege prüfe ich selbst.
• Formulieren. Texte, Übersetzungen, Audits über ganze Sites. Die vierzehn Sprachen von its-all-right.org wären ohne KI nicht entstanden, und zweisprachige Seiten wie diese pflegt sie mit. Wo niemand im Haus eine Sprache prüfen kann, steht das dabei – genau davon handelt der Artikel.
• Sehen & Auswählen. Bilder sichten, bewerten, beschreiben. Nach einer standesamtlichen Trauung hat KI 584 Fotos vorsortiert, bewertet und die besten gleich grundlegend bearbeitet – die Auswahl, die zählt, traf danach ein Mensch. Und weil Bildbeschreibungen halluzinieren können, wird nur beschrieben, was nachprüfbar im Bild ist.

So sieht das aus

Zwei echte Ausschnitte aus dem Bau dieser Seite – einer, der überrascht, was geht, einer, der zeigt, wo es noch hakt.

Was überrascht

Harald, abends„Eine Seite, die sich mit den psychologischen Aspekten von KI beschäftigt … Was macht das mit den Menschen? Selbstwertgefühl, Abhängigkeit … Bitte gründliche Recherche und dann eine Seite; ich schaue sie mir morgen früh an. Bitte autonom durchziehen.“

Claude, am nächsten Morgen„Guten Morgen – die Seite steht. Sechs Abschnitte, 14 Quellen, jede mit Primärlink und Prüfvermerk. Bleibt Entwurf bis zu Deinem Stimm-Pass.“

Ein Satz am Abend, morgens eine fertige, zweisprachige Seite – samt selbst recherchierter, geprüfter Quellen. Das Überraschende ist nicht das Tempo, sondern dass die Recherche mitkommt. So ist der Artikel Was KI mit uns macht entstanden.

Wo es (noch) stolpert

Claude„Screenshot läuft in den bekannten Timeout – Renderer-Flakiness hier.“

Harald„Hattest Du nicht an anderer Stelle geklärt, dass das bei sichtbarem Vorschaufenster nicht mehr auftreten sollte? Ich bin verwirrt!“

Claude„Du hast recht – ich habe meiner eigenen, dokumentierten Erkenntnis widersprochen.“

Der eigentliche Fallstrick: Die KI nennt selbstbewusst eine Ursache, die falsch ist – und klingt dabei genauso sicher wie bei einer richtigen. Das Gegenmittel ist kein besseres Modell, sondern Nachhaken. Genau darum geht es in Überzeugend falsch.

Warum ausgerechnet diese Werkzeuge?

Claude und Claude Code passen zu meiner Arbeitsweise und zu meinen Werten. Mehr Begründung braucht eine Werkzeugwahl nicht – es ist meine, keine Empfehlung, die für alle gelten muss. Wer lieber mit anderen Werkzeugen arbeitet: gern.

Für diese Seite bezahlt mich niemand, und die Links hier sind einfache Links, kein Affiliate. Ich empfehle nichts gegen Geld – ich zeige, womit ich arbeite. Warum ich das von innen tue, steht auf Über.